Fraude por 55 mdd lesionó a mineros, no al sindicato: Juez

Fraude por 55 mdd lesionó a mineros, no al sindicato: juez

Miercoles 20 de Junio de 2007
La Juez 18 de lo Penal en el DF resolvió ayer que el Sindicato Minero no es propietario de los 55 millones de dólares del Fideicomiso F/9645-2 desviado por Napoleón Gómez Urrutia y que sus legítimos dueños son alrededor de 10 mil trabajadores y ex trabajadores que denunciaron al dirigente por el delito de fraude y por lo cual jueces de Sonora, San Luis Potosí y el Distrito Federal giraron en su contra órdenes de aprehensión, mismas que continúan plenamente vigentes.

En su resolución la Juez confirmó que los trabajadores en lo individual son los auténticos dueños de los recursos del Fideicomiso Minero, y no el Sindicato como lo han tratado de acreditar sin éxito enviados de Gómez Urrutia.En las conclusiones de la causa penal 79/2007 que se sigue contra Gregorio Pérez Romo, chofer de NGU, al mismo Gómez Urrutia y coacusados, se señala que los trabajadores denunciantes del fraude "si sufrieron detrimento en su patrimonio, puesto que éstos eran los titulares del Fideicomiso aludido en su calidad de fideicomisarios".

El licenciado Agustín Acosta Azcón, representante legal de trabajadores y ex trabajadores mineros demandantes, precisó que en el cuerpo del documento se establece que "aun cuando el sindicato goce de plena autonomía y libertad en el manejo de sus recursos, también lo es que se vuelve a reiterar que éste no era el titular del de los bienes del Fideicomiso ya que sólo tenía la calidad de fideicomitente".

Contrario a lo que la defensa del líder prófugo en Canadá argumenta, el delito de fraude se cometió en perjuicio a más de diez mil trabajadores mineros, aun cuando se pretendía lograr el perdón con documentales que fueron rechazadas por la Juez 18.

"No se le concede valor probatorio" al informe de la Convención Extraordinaria del Sindicato con el que se pretendía eludir la responsabilidades generadas por la malversación, ni a un supuesto informe de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores con el que se refería a la actuación de los funcionarios del Banco en donde se resguardó el patrimonio del Fideicomiso.

El punto resolutivo único dice "no es procedente el sobreseimiento de la presenta causa" lo que significa que el proceso penal contra Napoleón Gómez Urrutia y coacusados sigue su cauce y se espera que las ordenes de aprehensión se ejecuten.

Esta nota es con el afan de mostrar similitudes, aúnque no en las cantidades, sí en el concepto establecido por un Juez: AL SER LOS TRABAJADORES LOS FIDEICOMISARIOS, EL DINERO ES DE LOS TRABAJADORES, el sindicato NO ES EL TITULAR DE LOS BIENES DEL FIDEICOMISO, sólo es el FIDEICOMITENTE.

En el caso del sindicato minero, el dinero fué depositado por la empresa en favor de los trabajadores, en calidad de Fideicomisarios, luego es de ellos... En el caso del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado, los trabajadores crearon el fondo del FIDEICOMISO DEL SEGURO DE VIDA VITALICIO Y FONDO DE RETIRO con sus propias aportaciones, en calidad de fideicomisarios, luego ellos son los dueños, por lo mismo se estableció en el contrato del fideicomiso que cualquier modificación tendría que ser aprobada por los trabajadores en ASAMBLEA GENERAL, ya que el sindicato solo es el FIDEICOMITENTE NO EL TITULAR DE LOS BIENES DEL FIDEICOMISO.

Sin embargo aquí en Chihuahua la justicia y el estado de derecho están de vacaciones, a pesar de los esfuerzos de la Asociación de Jubilados y Pensionados, que actualmente integra en sus filas a los fideicomisarios originales e iniciadores del Fideicomiso, y como representante de éstos extrabajadores ha estado tocando puertas y puertas, año tras año, sexenio tras sexenio clamando justicia, pero ni el Poder Ejecutivo, ni el Poder Judicial, ni el Poder Legislativo se han echo eco de las justas reclamaciones de estos miles de trabajadores defraudados por XOCHITL REYES CASTRO y el propio Sindicato de Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado.

Acaso HOY SI ESCUCHARAN estos reclamos de justicia..?? Sr. Gobernador, Reyes Baeza, usted tiene la palabra.